В связи с увеличившимся иммиграционным потоком появилось очень много людей, желающих помочь потенциальным иммигрантам за деньги. Самодельные консультанты раздают советы, но не обладают необходимой квалификацией. В результате, часто клиент оказывается обманутым. Как избежать таких консультантов и понять, что вас пытаются обмануть? Почему все может плохо закончиться, если изобретать себе историю и почему всегда нужно обращаться либо напрямую к лицензированным адвокатам, либо к их представителям?
Политическое убежище в США самостоятельно
Многие люди общаются между собой на интернет-форумах, которых появилось огромное количество, и дают друг другу советы. И, пообщавшись на этих околоиммиграционных форумах, некоторые люди решают сделать все самостоятельно. Они, не посоветовавшись со специалистом, обменявшись информацией с такими же «товарищами по несчастью», изобретают какую-то историю, совершенно далекую от всего, что может квалифицироваться как критерии получения политического убежища. Они подают петицию, получают отрицательный ответ, и им все равно приходится нанимать адвоката для того, чтобы идти в иммиграционный суд. Без адвоката в иммиграционном суде делать, в общем-то, нечего.
Если история совершенно не подпадает ни под какие критерии возможности получения политического убежища, изменить в этой истории уже ничего нельзя. Можно что-то добавить, но в корне изменить ничего нельзя.
К нам обращались клиенты, сами сочинившие себе историю. Нельзя сказать, что они кого-то обманывали, что-то придумывали. Люди просто рассказывали о том, что совершенно не подпадает под критерии политического убежища. Описывая события, которые с ними происходили, они не знали, что конкретно нужно рассказывать.
Помощь иммиграционных консультантов
Вышеописанная ситуация складывается и с людьми, которые вместо того, чтобы проконсультироваться с юристом, идут в какие-нибудь «иммиграционные центры», где нет ни одного зарегистрированного адвоката. Фактически, они получают те же самые советы, что могли бы получить на форуме, но за деньги. И потом успешно заваливают свое дело.
Конечно, ответственность у людей, у которых нет лицензии, гораздо меньше, потому что адвокат с лицензией будет прежде всего думать об этической, о профессиональной стороне вопроса. Он может потерять свою лицензию, и это очень неприятная процедура.
Еще одна проблема состоит в том, что часто иммиграционные консультанты не говорят своим клиентам, что если они не пройдут интервью, то им придется идти в иммиграционный суд, а это лишние расходы.
Очень часто истории, которые пишут иммиграционные консультанты, создаются под копирку, меняются только имена и фамилии. Адвокат, который практикуется на вопросах политического убежища, побывав на очень большом количестве судебных заседаний, знает специфику информации, которую хотят услышать и увидеть иммиграционные судьи. Консультанты такой практики не имеют.
Бывает, люди думают, что у них нет никаких оснований для подачи на политическое убежище. Они обращаются к консультантам, и те пытаются им придумать что-то на основании, так сказать, горячих моментов, которые существуют в стране этого человека. Но я рекомендую им посоветоваться со специалистом. Почему? Даже если вы считаете, что у вас нет абсолютно никаких оснований подавать на политическое убежище, специалист, выслушав вас, может сделать совсем другие выводы. В этом и заключается опыт человека. Чем больше дел адвокат проходит с клиентами, тем больше у него опыта, тем больше он может подсказать, и тем лучше он знаком с ситуацией в той стране.
Реальные истории
Одному из наших клиентов специалисты-консультанты написали историю, которая на сегодняшний день стала совершенно неактуальной. Ситуация в стране успела измениться, но история оставалась такой же и подавалась в прежнем виде, который совершенно исключал возможность для человека претендовать на политическое убежище, потому что описываемой угрозы уже не существовало.
Одна из последних историй - о парне, который обратился к иммиграционному консультанту и получил совет: «прилетай в Америку и прямо в Нью-Йорке проси политубежище». У него была туристическая виза, то есть фактически он мог въехать в страну, через некоторое время начать процесс, получить разрешение на работу и так далее. Попросив убежища прямо в аэропорту, он тут же попал в иммиграционную тюрьму. Вот так один совет перечеркнул всю его историю.
Также одним людям консультант пообещал, что прямо в аэропорту на контрольно-пропускном пункте их встретит адвокат. Но, на самом деле, у иммиграционного адвоката нет права на представительство на границе. Более того, адвокат не может даже появиться на контрольно-пропускном пункте, потому что будет арестован - у нас есть примеры, когда некоторых адвокатов арестовывали, когда они пытались войти на КПП и помочь своим клиентам.
