Одним из подходов, которым пользуются потенциальные заявители при сравнении предлагаемых вариантов различных Региональных Центров, является статистический анализ показателей каждого Регионального Центра.

Такой подход требует внимательного изучения, так как статистика не всегда дает полную картину. Например:

- У хорошо зарекомендовавшего себя Регионального Центра с большим количеством утвержденных заявок I-526, I-829 и сведениями о своевременном возврате капитала - также были и отказы по I-829. Нам известно, что этот Региональный Центр испытывал трудности с отдельными программами. Здесь очень важно знать, что стоит за этими проблемами.

- У хорошо зарекомендовавшего себя Регионального Центра с большим количеством утвержденных заявок I-526 и I-829 - общий процент выдачи виз EB-5 за последние несколько лет снизился. Из-за экономического спада в США традиционные программы такого Центра получают меньшую поддержку, а это в свою очередь может повлиять на стратегию выхода Центра по возврату заявителям их капитала $500,000.

- Некоторые солидные Региональные Центры делают акцент на связь программ с Правительством. При этом меньшее значение придается тому факту, что инвестиционные программы этих Центров являются бизнесом частного сектора, и стратегия выхода по возврату финансовых средств совершенно не связана с Государством. Другими словами, если у программы возникнут какие-либо проблемы, Государство никогда не вмешается, чтобы возвратить капитал инвесторам.

- Ряд Региональных Центров обеспечивает большинство виз заявителям из Китая и Кореи. Существуют обоснованная обеспокоенность по поводу не всегда легальных способов продаж этого сервиса некоторыми агентами в Китае и Корее, а также сборов, взимаемых подобными агентами. Возникающие в результате этого проблемы могут не появиться до I-829 или даже до стадии стратегии выхода. Но они могут в дальнейшем затормозить или остановить процесс получения Постоянного Вида на Жительство – Green Card.